[...] Книгата в ръцете не представлява пълно изображение на епохата или на индивида; наистина е съмнително (най-добре) дали някога може да има пълно представяне на миналото. Така че, изучавайки траекторията на политик, който играе значителна роля по време на годините на гражданския конфликт, решаваща роля в присъединяването на Гърция към НАТО и катализаторска роля в оформянето на сцената след гражданската война, томът задава поредица от въпроси. Каква беше ролята и основните цели на Софокъл Венизелос в края на гръцката политическа система в междувоенния период? Каква беше реакцията на Центъра на космогонията, която 1940-те години едновременно представляваха военна и дълбоко политическа десетилетие за Гърция? Какъв беше приносът на Софокъл Венизелос за първия "либерален експеримент" през годините 1950-52, когато се отбелязва и неговият значителен политически принос, присъединяването към НАТО? Ако Софокъл Венизелос беше експонент и продължител на "градска" политическа култура в междувоенния период, какви бяха неговите цели за формирането на умерена многопартийна система и колко осъществими бяха неговите избори след издигането на новите социални сили на левицата на ЕАМ и реформираната папска власт и по-конкретно, последващо, на дясната политика на Караманлис? До каква степен формирането на Централния съюз и предприемането на безкомпромисна борба през 1962-63 г. представлява "промяна на епохата" и отбелязва някои необратими "превъзхождания" на Софокъл Венизелос както като индивид, така и като носител на политическа стратегия? До каква степен Софокъл Венизелос предлага алтернативна "центристка" политика през годините на пробата, която периодът 1952-63 представлява за това политическо пространство? И ако да, какви бяха компонентите на това алтернативно решение в областта на вътрешната и външната политика? Накрая, какви бяха последиците от неговата внезапна загуба в началото на 1964 г., в преломен момент във времето? [...]