Ενας φακος απαραιτητος για βιντεο/φωτογραφια και στεκομαι στο βιντεο περισσοτερο επειδη οι prime χρησιμοποιουνται κατα κορον σε σοβαρες μικρες , μεσαίες και μεγαλες παραγωγες. Οι λογοι ειναι απλοι , 1)βαθος πεδίου , 2) manual focus (pulling) , 3)αισθητικη , 4)ταχυτητα , 5)φυσικοτητα ...
Δεν αναλυονται ολα αυτα , τα βασικα ειναι πως ειναι φωτογραφικος φακος κυριως διοτι η ηλεκτρικη χειροκινητη εστιαση δυσκολευει τα στανταρ της κινηματογραφισης οπως οι προκαθορισμενες θεσεις εστιασης απο την θεση σου και του αντικειμενου!γυρναει λιγο τρελα η ροδελα εστιασης χωρις αυστηρα stop θεσεων και συγκεκριμενη ταχυτητα..ομως επειδη η sony ειναι κορυφη στην αυτοματη εστιαση το αφηνεις ετσι σε προκαθορισμενη ζωνη εστιασης ομως που βολευει το set up(ευελικτο σημειο,ζωνη , μονου σημειου κτλ) , απλα θελει συνηθεια και μετα απο 5 μηνες κουμπωμενος σε a7iii με εναλλαγες αυτοματο-χειροκινητο εχω ελαχιστα παραπονα σε περιπτωσεις ροης θεατρου , εκδηλωσεων, κτλ.
Για φωτογραφια και βιντεο σε a6300 η και σε παλια nex vg 30 του 2012 (aps c camcorder)ειτε σε τριποδα η gimbal μπορεις να δωσεις απιστευτη αισθητικη ειδικα για σποτ (προσοχη κουναει τρελα διοτι σε crop body γινεται 130mm+ )..Αποψη μου πως καλυτερη αποδοση για βραδινες συνθηκες ειναι να εισαι κοντα στο f2.5 , f2.8 για σωστη αποδοση χρωματων και καλη ρυθμιση στην ισορροπια λευκου ..κατι που απασχολει αρκετούς ειναι η ημερησια καταγραφη που πανω απο f11 εχεις απωλειες λογω diffraction...
Ισως καποια πραγματα ειναι σωστα ισως οχι γιατι ακομα και σε ιδιου τυπου καμερες με ιδιους φακους και ιδιες ρυθμισεις εχουμε αποκκλισεις ειτε σε αποδοση χρωματων , ειτε σε συνολικη αποδοση εικονας σε μικρο βαθμο ομως..Προσωπικα εχοντας δοκιμασει 2 ζουμ φακους οπως ο κιτ 28-70 f3.5-5.6 και ο G 24-105 f4 η 16-35 f4 για βιντεο ενας prime ειναι πιο οξυς , πιο πιστος σε χρωματα , και η αποδοση του ειναι πιο ακριβης , ισως λογικα γιατι οι πρώτοι εχουν αρκετα κινουμενα μερη , βεβαια ειναι πιο ξεκουραστοι γιατι δε χρειαζεται να τρεχεις κια να κυνηγας το θεμα σου...ελπιζω να βοηθησα ...
